Габов Аркадий от 09.12.2015
Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
Заказал на алиэкспресс, в день распродаж 11 ноября, через 3 недели уже получил), обошелся в 5560 деревянных! Всегда очень нравился полтинник 1.8, но т.к. я использую на кропе, хотелось "пошире" угол обзора. Yongnuo для меня стал находкой, т.к., это единственный объектив, который могу себе позволить по цене.
Свои замечания буду дописывать по мере эксплуатации. Покупкой крайне доволен, рекомендую. Снимает не техника а фотограф, желаю всем ярких снимков!:)
Пользователь скрыл свои данные от 24.11.2015
- реально держит контровый свет (такого на canon 50mm f1.8 II не видел);
- действительно резкий уже с 2.2 (на 2.0 тоже хороший, но там только мануальная фокусировка, так как промахи часты);
- приятно размытие фона;
- хороший конструкцив (canon 50mm f1.8 II люфтил);
- стальной байонет;
- прорезиненое кольцо фокусировки, приятно держать и легко работать (в отличии от canon 50mm f1.8 II);
- почти - почти не заметны Х/А (да на моих отстрелянных 600-ах кадрах не видел ни одного);
- бочка минимальна;
- цена;
- пока нет профилей в LR (при применени canon - автоматически распознает как 35mm f1.4);
- имеется фронт/бэк фокус (см. комментарий);
Сначала очень сильно сомневался, но с современными ценами, и слабым желанием
продавать свою б/у оптику на авито фотографов, и с бюджетом, выбор был не большой. Рискнул посмотреть этот экземпляр. Отзывов с снимками было очень и очень мало, и то на западных сайтах.
При выборе взял с собой мишень. Фронт-бэк фокусов не было на мишени, проверял на всех диафрагмах до 10. Но во время съемки на открытой дырке наблюдаю какие-то промахи. Откалибровал встроенными средствами Canon, результат тоже не удовлетворил (снимать продолжаю до 3.2 мм). Снимал на него только в помещениях, студиях (пока не много отснял ,не более 600 кадров) и дома. Нашел решение - фокусируюсь через liveviwe с приближением через *, в принципе мои съемки не спешные, могу себе позволить долго фокусироваться и работать с моделью до получения супер кадра.
Качество картинки очень радует!!! Было бы вообще бомбой, если бы молодцы из YongNuo повторили 24мм!!!
Покупал за 6800, на 200 рублей бленду дали (пока нею не пользовался, контровый держит по высшему).
Для просмотра примеров ищите в вк #yongnuo35, будете сами удивлены качеством этой оптики!
Если стоит вопрос: брать-не брать в силу бюджета, то однозначно БРАТЬ!Дополнение: отретушировал пару фотографий, резкость не добавлял, грамотно поработав с цветом, картинка заиграла, фактура, текстура кожи прекрасно видна.
Чирков Антон от 27.10.2015
1. Светосила f2.0.
2. Качество снимков, интересное боке
3. Цена
4. Качество материалов
1. Скорость автофокуса (и его звук)
2. Высокие ХА
3. Отсутствие шкалы расстояний
4. Промахи автофокуса (как у 50/1,8 попадает 8 из 10)
Объектив стоит своих 100 (+/-10) $ и полностью оправдывает эти вложения. По сути - это старый добрый EF50/1,8 со всеми его достоинствами (цена, размер, светосила, хорошие снимки при хорошем освещении) и недостатками (промахи и скорость АФ, ХА), только с фокусным расстоянием 35мм. Корпуса практически идентичны, бленда у "полтинника" (ES-62) разъемная из 2-х частей и накручивается так же во внутрь, а уже на нее можно накрутить фильтр. А правильно преломленный и отраженный от объектов контровый свет может давать интересный эффект солнечных лучей, как любят сейчас делать на старых советских дешевых мануальных объективах. (это как дополнение к предыдущему отзыву).
Снимаю данным объективом на кроп. И фокусное в 35мм в помещении для меня стало решающим фактором в сравнении с 50/1,8 которым владел ранее. Портреты так же идентичны получаемым на 50/1,8.
Итог. Отличная рабочая лошадка для начинающего или ограниченного в бюджете любителя, без бритвенной резкости, но с интересным боке. Для кропа порекомендую 35мм, т.к. более широкий угол.
Пользователь скрыл свои данные от 12.08.2015
- цена (!);
- светосила f/2, резкий на f/2 по центру;
- точный автофокус, компактность и вес;
- качественно сделанный металлический байонет и пластиковый корпус объектива.
- мыльный по краям на открытой диафрагме (на f/2 резкость хуже по боковым точкам фокусировке в 2 раза, как минимум, чем в центре кадра);
- ХА до f/2,8;
- очень боится контрового света: сильно падает контраст и засвечивает бликами по всему кадру;
- нет крепления для бленды. Покупал лепестковую бленду, которая накручивается на резьбу для светофильтра. При этом нельзя одновременно использовать бленду и светофильтр (полярик);
- жужжит мотор автофокуса.
Использую на полном кадре. Это светосильный ширик, поэтому для портретов не подходит. Использую иногда в помещении и улице, когда нельзя отойти от объекта и снять на 50 mm. Для меня объектив 35mm узко применим.Объектив стоит своих денег.
Китайский аналог Canon EF 35 mm f/2.0 имеет 7 лепестков диафрагмы, вместо 5 у canon и ценник в 3 раза меньше.
